Skip to content

Már csak 94 évünk van a 21. századból

(…) Ha ezelőtt hatvan évvel azt kérdezték tőlem, vagy én másoktól, hogy soroljon fel néhány költőt, akik túlélik a 20. századot, 10-15 névig meg sem lehetett állni. Most meg? Szíveskedjék nekem mondani olyan költőt, akik biztos túlélik ezt a századot! Ugye, hogy nem tud? (forrás: hvg.hu - Interjú Faludy Györggyel)

Kedves György bácsi, 2006-ot írunk. Pont száz éve jelent meg Ady Új versekje.  Majd azt követően szép lassan azok a további művek, amelyeket a huszadik század időtálló klasszikusainak - tudom, kánon - tekintünk. Még van 94 évünk, ne siessünk a temetéssel.

Az interjú további része is lelkes kultúratemetés, érdemes megfigyelni, milyen ügyesen siratja el az újságíró is a jövőt. Összhang, kérem.

6 Comments

  1. zsoltu wrote:

    faludy…. beh, kár érte, de olvasni se kell, hogy tudható legyen, hülyeségeket beszél. megél belőle. neki ez jó. nekünk meg… mindegy.

    Wednesday, May 31, 2006 at 19:55 | Permalink
  2. Kelt wrote:

    Igazából az újságírói munka talán jobb, mint maga Faludy. Olyan jó kis koncepciózus hogyan ne.

    Wednesday, May 31, 2006 at 20:10 | Permalink
  3. PAStheLoD wrote:

    fél az újtól, mert ismeretlen számára. a jövőben nem látja meg a már tovaszált idő folytatását, tehát siratja, amit megszokott, megismert.. sokan vannak így :|

    Plusz manapság szerintem nincs olyan költőnk, mint Ady vagy J.A. vagy … bárki volt. Illetve akkoriban azért valamennyire az újságírás meg a költészet karöltve jártak, de legalább is az újságok írtak a költőkről, szidták őket, vagy valami. :) Most meg többnyire a halott költőkről írnak az újságok. Egyetlen egy mai “meg-nem-értett-zseniről” se tudok. A nyomtatott és az onlány médiában sem találkoztam még utalással se kortárs költőkre. Valószínűleg az is közrejátszhat ebben, hogy a digg.com-ra kevés magyar költőóriást posztolnak, de akkor is :)

    Thursday, June 1, 2006 at 14:14 | Permalink
  4. Kelt wrote:

    Így hirtelen kettő írás jutott eszembe ugyanonnan (mindkettőhöz ingyenes regisztráció kell, mert a hvg.hu ilyen egypontnullás). Az egyik egy Karafiáth portré a másik meg egy interjú Varró Danival. De különben ha kispróza, akkor van Cserna-Szabó Andrásunk (egy novella még csak nem is a legjobb) vagy Haklik Norbertünk (tőle sehun semmi a neten). Ezek csak ilyen ex-has példák azok közül, akiket olvasok, vagy akiről határozott véleményem van.

    De ha nagyon meg nem értettek akarunk lenni - bár szerintem ez tipikusan romantikus kép, a posztmodern közelebb pozicionálja magát a populáris kultúrához - akkor ott a +i az index 404 oldalán, vagy a közepesen olvashatatlan (de egyéként érdekes) 1 link.

    Újságírás és költészet, na ez persze igaz. Ennek megfelelően a századfordulós kismesterekről nem is beszélünk, pedig…

    Thursday, June 1, 2006 at 17:59 | Permalink
  5. banyek wrote:

    én találkoztam már jó írásokkal (nem feltétlen “agyondíjazott” vagy “agyonmegnemértettezett” költőktől-íróktól) pl. a szépirodalmi figyelőben. illetve volt az elte művek nevezetű rendezvény tavaly ősszel (vagy mikor) ahol zenés-vetítős környezetben (talán ez is egy jó “kiút”) hangzottak el eltés diákok válogatott versei. gépész bettit mindenkinek ajánlom! :)

    szegény faludy meg már csak a playboyba tud publikálni, a husztlerben meg. hahaha.

    a költészetre régen énekeltek, táncoltak, meg gondolkodtak. (balassi volt pl. az egyik első bootleg/mashup király.)

    operához, filmhez, színházhoz, stb-hez (kövezzetek meg de akkor is ez van) látszólag elég kiöltözni és beülni rá. és az emberek szeretik a látszatot. a tv előtt is kiválóan lehet bambulni. ezek persze csak lehetőségek, amiket sokan választanak. az olvasás ennél nagyobb “szenvedés” marad mindörökké.

    Thursday, June 1, 2006 at 20:04 | Permalink
  6. Kelt wrote:

    Zárójel: ha már mashupkirály Balassi, akkor azért Sebőt és a Kalákát is említsük meg. Például mert részegen jó a walesi bárdokat énekelni.

    Thursday, June 1, 2006 at 20:47 | Permalink