Skip to content

#1132

*paraszt leszek*

Háháhá, nem csak engem zavar, hogy az index tech minden második cikkében ott van az obligát XMS.hu link, mintha megvették volna a rovatot kilóra.

*paraszt voltam*

25 Comments

  1. serif wrote:

    Hehe, nem csak téged zavar, tény.. :)

    Thursday, December 7, 2006 at 11:58 | Permalink
  2. Mindannyian irigyek vagytok, srácok. Serif, nem tudom, te is mit akarsz a béna analóg fotóiddal, amikor rendes képeket csak Canon mittotménhanyassal lehet csinálni mittoménhanyas objektívvel :-)

    Thursday, December 7, 2006 at 12:07 | Permalink
  3. Mielőtt átcsapnánk személyeskedésbe, tisztelettel megjegyzem, inkább a “rovatszponzoráció” indexes háttere érdekelne. A hogyan, a miért. Az XMS-nek ez előnyös, valószínűleg van átkattintás, talán a vásárlókat is hozza, tiszta ügy. A sajtós oldala tisztázatlan számomra…

    (szerkesztve, így már van füle, farka a mondatnak)

    Thursday, December 7, 2006 at 14:44 | Permalink
  4. Szerintem nincs ebben semmi különös, le is írja mindig a cikk végén: kapott egy iMacet, iWorkkel. Ha én is kapnék, én is leírnám a magas-tatra.hu-n minden cikk végére, hogy a cikk készítéséhez a macet kitől kaptam :-) (Tudom, más a súlycsoport, de az indexen nincs is kint minden cikk végén :-))

    Thursday, December 7, 2006 at 15:15 | Permalink
  5. Gazs wrote:

    Legalább szépek lennének azok a bar chartok…

    (A hozzászólás megírásához felhasznált Macintosh-t a szüleimtől kaptam)

    Thursday, December 7, 2006 at 16:30 | Permalink
  6. Handras wrote:

    Mekkora kis pocsok vagytok LOL :)

    Marketing ora kimaradt mi? Ezt ugy hivjak hirdetes.

    Ceg ad gepet, ujsag ad hirdetest. Ti meg fenakadtok rajta ertelmetlenul, ezzel pedig plusz reklamot biztositotok.

    Thanks :)

    Friday, December 22, 2006 at 00:58 | Permalink
  7. Konrad wrote:

    Kedves Handras, úgyis mint a szóbahozott cég alapítója: ezek a kis pöcsök jórészt Apple gépeket használnak. Szoktak vásárolni rendszeresen újat. Gondolom ezek után nem tőletek. Gondolom és remélem.

    Friday, December 22, 2006 at 01:09 | Permalink
  8. Handras wrote:

    En is remelem, hogy olyan emberek akik latatlanban es ismeretlenul fikaznak, nem fognak nalam vasarolni. Szerencsere van evi 2000 elegedett vasarlonk, nem vagyunk raszorulva a seggfej internethuszarokra.

    Friday, December 22, 2006 at 14:20 | Permalink
  9. Handrás: OFF: Egyrészt arra kérnélek, hogy a stílusodból vegyél vissza. Litchnél valószínűleg elmenne ez a hangnem, itt egészen biztos nem. És ha ezzel megvagy, akkor ugyanezt vonatkoztathatjuk a személyeskedésre is. Mindkettőnknek égő lenne, ha te lennél az első, akit moderálnom kell tahóság miatt. Köszönöm.

    Másrészt, ezt nem annyira hirdetésnek hívják, hanem bújtatott reklámnak. Ha az XMS hirdetne az indexen, én lennék a legutolsó, aki beleköt. Így, hogy random cikkek szövegében a, illetve random cikkek alatt, az xms-re mutató linkek vannak, amik úgy kerültek oda, hogy “Ceg ad gepet, ujsag ad hirdetest.” az ember hajlamos elgondolkodni, mennyibe kerül egy újságíró. Vajon az Index Tech többi cikke is pártos ilyen módon? Vajon a PS3 sem jó annyira mint írták. Az ilyen típusú reklám az adott újságíró, az adott lap hitelességének árt. Nem az XMS-nek - ha újra elolvasod a postot, nem feléd van irányítva az éle - hanem az indexnek égő ez.

    Friday, December 22, 2006 at 16:41 | Permalink
  10. Handras wrote:

    Mivel Litch postja van linkelve, ami egyertelmuen serto szamomra, ezert batorkodtam irni ide. Ha szimplan csak az Index lenne fikazva, ra se talalok erre a postra.

    A bujtatott reklam is reklam, es en szeretek igy reklamozni, sokkal jobban szeretem mint a banneres format.

    Friday, December 22, 2006 at 18:04 | Permalink
  11. Persze, a burkolt reklám is reklám. Az a gond, hogy ha a reklám reklám volta nem derül ki világosan, akkor sérti az 1997-es reklámtörvényt. Nem vagyok jogász, reklámmal foglalkozó jogász pláne nem, de ennek megérné szerintem utánanézni. (Kezdésnek a Magyar Reklámszövetség honlapján kint vannak a vonatkozó törvények.)

    Arra pedig, hogy a személyedet vagy az üzletedet támadtam volna, a saját december hetediki kommentemet tudom ebből a threadből idézni:

    Az XMS-nek ez előnyös, valószínűleg van átkattintás, talán a vásárlókat is hozza, tiszta ügy. A sajtós oldala tisztázatlan számomra…
    Friday, December 22, 2006 at 19:01 | Permalink
  12. mcs wrote:

    Na akkor: akárkitől kapunk akármit, belinkeljük. Ha a HRP-től kapunk gépet tesztelésre, ott van. Ha a Delltől, ott van. Ha a Ricohtól, ott van. Ha az Inteltől, ott van. Handrás gyakran van ott a tesztek végén, mert gyakran dolgozunk közössen. Sőt: nekünk megér annyit, hogy a cikk végére kerül egy link, cserébe Handrás nekünk szól, amikor nyolcmagos gépet tesztel, vagy elsőként minket hív, amikor valami újdonság érkezik az országba. Ennek megfelelően általában az Indexen jelennek meg elsőként az Apple-tesztek. És az is megér ennyit, hogy amikor egy normális grafikont akarok készíteni, telefonálok Handrásnak, és 1 óra múlva ott van nálam a Mac és használhatom a Keynote-ot. Kár meg senkit nem ér.

    Friday, December 22, 2006 at 19:03 | Permalink
  13. Handras wrote:

    Adam: Mint irtam, az atlinkelt litch fele post zavart, es ha azt irod háhá az xms megvette kilora az indexet, nos sajnalom, de ez a stilus es mondanivalo is zavar.

    Ha azt irod, mekkora szar, hogy az XMS-ben nincs kartyaleolvaso, azzal semmi bajom, mert tenyleg nincs. Max leirom, hogy miert nincsen.

    Neha nehez erezni a hatarvonalakat.

    Friday, December 22, 2006 at 19:30 | Permalink
  14. serif wrote:

    Handras: hallo, itt fikagep, koszonom a megszolitast.

    Csaba: azert ez necces, a tech rovatoldalon van most a nyomtatoteszt, van microsoft lifecam, es egyik helyen sincs a forgalmazora link vagy hasonlo, ellenben ott a dell cikk, stb, ahol viszont a ket grafikonert “cserebe” ott virit alul a megmosolyogtato szoveg, hogy apple keynote, macbook es xms (+link). ugyanigy a panasonic bluray tesztben sehol egy hivatkozas a forgalmazora, de handras boltja linkkel szerepel.

    szerintem nincs abban semmi furcsa, hogy ezek utan az ember nem feltetlenul gondolja partatlannak az innen erkezo termekek bemutatasat. es ezen igazan nem handrasnak kell megsertodnie.

    Friday, December 22, 2006 at 19:38 | Permalink
  15. mcs wrote:

    Üdv, a nyomtatósban, meg a lifecamben az értékelés dobozban van link, Hivatalos honlap néven. Ha a Panasonic lejátszóját egy bizonyos üzlettől kaptuk volna, akkor az is be lett volna linkelve, nyilván a forgalmazónak nem fontos, hogy megjelenjen a lapban, neki csak az számít, hogy írjunk egy termékről, aztán hogy azt hol veszik meg/nem veszik meg az olvasók, az már neki mindegy. Handrás ellenben mondhatja azt, hogy nem adja oda a Macet grafikonok készítéséhez, ha az olvasó utána máshol veszi meg a gépet, vagy szoftvert. A vicc az, hogy régebben a grafikonokhoz nem linkeltem be senkit, és 10 olvasói levélből 8-ban azt akarták megtudni, hogy mivel készültek, és honnan lehet beszerezni a szoftvert. Ezért is.

    Friday, December 22, 2006 at 19:44 | Permalink
  16. serif wrote:

    mcs: ha az index olvasoinak ilyen fejlett az izlese, hogy a cikkekbol leginkabb a grafikonok szepseget jegyzik meg, akkor azelott leborulok, nincs mit tenni. masreszt viszont akkor sem tudom egy kalap ala venni a lifecamnel a microsoft.com, vagy a nyomtato alatt megjeleno ujzelandi (?!) linket az epp csak erintolegesen kapcsolodo direkt reklammal.

    eros a gyanum, hogy nem fogjuk egymast meggyozni a magunk igazarol :)

    Friday, December 22, 2006 at 20:02 | Permalink
  17. mcs wrote:

    Serif, semmi gond, nem is kell :) Azért én teszek még egy próbát: a lifecam-et a Microsofttól kaptuk, cserébe nem kell nekik link, azért mi raktunk egyet, de nincs ilyen elvárás. Boltra értelemszerűen nem hivatkozhatunk, hiszen nem bolttól jött a cucc, milyen alapon részesítenénk bárkit előnyben? Az Apple-tesztek jó ideje Handrás jóvoltából jelennek meg elsőként nálunk, természetes, hogy linkelünk, ennyit megér. Amikor a beszerzőtől jöttek a Macek, amennyire emlékszem, nem volt semmilyen hivatkozás. A grafikonokkal meg az van, amit leírtam: telefon Handrásnak, egy óra múlva nálunk van a Mac, cserébe link, elkülönülve a cikktől, tehát egyáltalán nem bújtatott reklám, ez totális félreértés.

    Friday, December 22, 2006 at 20:08 | Permalink
  18. Gépház A spamfilter túlbuzgósága miatt moderált kommentek visszakerültek. Sűrű elnézéseket kérek.

    Friday, December 22, 2006 at 20:47 | Permalink
  19. robi wrote:

    mcs: bár izlés dolga, de szerintem nagyon rondák a grafikonok…

    Jah, és bár én vagyok a célközönség, de ahogy olvasom Handrás egy darab macet nem fog eladni nekem, internethuszárnak. Jövőre valszínű laptopot kell cserélnem és már a mostani előtt is csak az döntött, h a mbp billenytűzete nem tetszik, de ezekután jó lesz nekem a Vista meg az Ubuntu egy nyamvadt dzsunka (ibm/lenovo) gépen :|

    Friday, December 22, 2006 at 20:55 | Permalink
  20. mcs wrote:

    Robi: ha rondák, akkor ennyit nem is ér. :)

    Friday, December 22, 2006 at 21:02 | Permalink
  21. Handrás:

    Mint irtam, az atlinkelt litch fele post zavart, es ha azt irod háhá az xms megvette kilora az indexet, nos sajnalom, de ez a stilus es mondanivalo is zavar.

    vesd össze

    mintha megvették volna a rovatot kilóra

    Nem szeretek olyan állításokba beleszaladni, amiket nem tudok bizonyítani.

    mcs: A termékek linkelése/nem linkelése ezek szerint attól függ, hogy az adott üzlet mit vár el? Ha semmit - mert például forgalmazó - akkor elég egy új-zélandi link, vagy még az se? Azért ebbe akadok bele, mert ha valaki elsődleges forrásnak használja az indexet, akkor a cikkek nem adják meg a lehetőséget, hogy a ti tesztetektől elindulva továbbmenjen információért.

    (Hirtelen példa az Apple Insider információi szerint kezdetű írások ugranak be, ahol az AI maga nincs linkelve.)

    Friday, December 22, 2006 at 21:28 | Permalink
  22. mcs wrote:

    Ádám: igazad van, sokszor lemaradnak a linkek, amit leginkább lustasággal tudok magyarázni, vagy inkább időhiánnyal. De azt te is megértheted, hogy az AI nem keres fel, ha nem linkelem be, Handrás viszont nem ad Macet tesztelésre, munkára, ami viszont nagyon fájó lenne. Tudom, hogy ez erkölcsileg nem ad felmentés, de gyakorlatilag nézve a dolgot óriási a különbség. Mentségemre szóljon, hogy a hírforrást mindig megnevezem, szóval elég egy rövid pötyögés a böngészőbe, és eljut például az AI-ig az olvasó, míg sokan nem is neveznek meg forrást az online lapoknál. Majd igyekszem jobban odafigyelni.

    Friday, December 22, 2006 at 21:37 | Permalink
  23. LLam wrote:

    ti/te most tényleg az index reklámozási szisztémáját próbáljátok az xms.hu (lehuzásá)-n keresztül kritizálni vagy bújtatottan torkonhányjátok mondjuk simán irigységből?

    (a hétvégén használtam macet, de rájöttem ez is csak számítógép.. sztem k.drága..)

    LLam

    Friday, December 22, 2006 at 22:22 | Permalink
  24. human wrote:

    Hát igen, mert hozatni kell 1 órán belül gépet ha grafikont kell gyártani :DD

    Az én szemem csak ez a duma szúrta, nem a “bújtatott” vagy “nem bújtatott” reklám, mert az minek.

    Ettől még handrástól vennék én pl applet, bár ilyenkor mindig morzsolja kicsit a kialault képet. Ismét csak nem a reklámmal, hanem például a kommentjével… (mondjuk mr-anál meg a hivatalos apple bolt már lenullázta magát a kommentekben a CD vásárlásánál)

    Saturday, December 23, 2006 at 20:43 | Permalink
  25. Anakin wrote:

    ez a Handras tudja hogyan kell ezt csinalni. csak az egyetlen gond az, hogy amikor bemesz a boltjaba, akkor nem tud viselkedni. olyan magas lorol beszel az emberrel, mintha o sz@rta volna a spanyol viaszt. pedig vannak a fiunak hianyossagai.

    Monday, January 1, 2007 at 16:55 | Permalink

2 Trackbacks/Pingbacks

  1. Fika at Handras on Friday, December 22, 2006 at 14:58

    […] http://www.worldshots.hu/2006-12/1132/ Filed under: Blog   |   […]

  2. Hitelességről - Worldshots on Friday, December 22, 2006 at 17:55

    […] (részlet Handrás kommentjéből a #1132 post alatt) […]