Skip to content

Bloghosting, ez valami egészen új

Sci-Fi (sic!) rajongó vagy? Nem tudsz/akarsz felrakni egy WP-t magadnak? Drágállod a hostingok árát? Nincs jó domain ötleted? Akkor neked szól a SFBlogs.net.

Az SFblogs.net egy új találkozóhelye a sci-fi és fantasy rajongóknak - bárki, aki szeretne, pillanatok alatt létrehozhatja saját blogját, hozzászólhat a többi rajongó blogjához. Véleményed van a legújabb filmekről, vagy sorozat-epizódokról? Írd meg a saját blogodban! Olvastál egy jó könyvet - vagy épp mindenkit lebeszélnél egyről? Oszd meg a véleményedet! Tele van az asztalfiókod, számítógéped novellákkal, esetleg regényekkel? Mutasd meg az SFblogs közösségének! ()

Piszkálódáson kívül, nagyon jó, hogy wordpress alapokat választottak a szolgáltatáshoz. Még akkor is, ha a felület nincs teljesen lefordítva - “kelt Is Your New Username” írja Yodásan. Talán a “Minden jog fenntartva!” szöveg és a Motor: WordPress szöveg word-press.hu-ra mutató linkje is megbocsátható, igaz szebb lenne, ha motor eredeti lakóhelyét is belinkelnék.

Amit viszont nem értek, hogy tényleg ennyire megéri egy meglevő fórumközösség alá blogmotort tolni? Se a Logout se a Buzz nem győzött meg az elgondolás létjogosultságáról. Azt nem feszegetném, hogy a közösségi modell és az olvasható, jó tartalom közt van-e összefüggés.

12 Comments

  1. Helló! Igazából már régebben is ment egy blog renszer az SFportal.hu alatt. Korábban az IPB blog pluginjét használtuk. Természetesen ez messze elmarad a WP képességeitől. A rendszer béta kiadás. Előfordulhatnak angol szövegek, kisebb hibák (remélem csak kicsik :) ).

    ui. bejön az oldalad, ügyes.

    Saturday, December 16, 2006 at 15:17 | Permalink
  2. dani wrote:

    Érdekes a kérdés (pont egy - igaz jóval kisebb - közösség fórumának átstrukúrálásával foglalkozom - még topikok sincsenek, pusztán ömlesztett beszélgetés), és arra jutottam, hogy a blog, mint forma nem feltétlen alkalmas kiváltani a fórumot, egyszerűen másfajta kommunikációt folytat. Túlságosan topikalizálja a témát. Viszont az szerintem elképzelhető, hogy a fórumok és a blogok között születik egy új, hibrid forma. Én ezt ennek a közösségnek a fórumán látom: a lényegi használat a fórum köré szerveződik, és ehhez csatlakozik valamilyen szinten a képtár és az “időrend” (közös programok listája) és a “tagok”. Technikai oldalon ezt pedig nem adatbázis, hanem saját (nem az enyém) fejlesztésű wiki-szerűség oldja meg, nagyon pengén.

    Saturday, December 16, 2006 at 16:29 | Permalink
  3. Igazából egy új, később nemzetközi sci-fi közösséget szeretnénk kialakítani, ez nem az sfportal.hu egyik új “szolgáltatása” , ez egy új site.

    Saturday, December 16, 2006 at 17:35 | Permalink
  4. László: Néztem a korábbi SF Portal blogokat is, csak valahogy egyik se a science fiction-ről vagy határterületeiről szólt. A mostani megközelítés tematizáltabbnak tűnik, de még mindig nem tudom, honnan lesz tartalom. Illetve, hogyan alakul át a még nem teljesen magyar - hibalistát küldöm - sfblogs nemzetközi közösséggé. Gyanítom ez utóbbi erősen jövő zenéje kategóriás cél, azt ne mondjam, scifi.

    Dani: Valószínűleg tényleg nem felcserélhető a kettő, viszont azt sem tartom valószínűnek, hogy blog/fórum hibrid szülessen. Nem láttam még olyan rendszert, ahol blog jellegű tartalmat igazán jól kiszolgáltak volna fórumszerű vagy akár csak szálakra bontott kommentek. Még a Slashdotnál is zavarónak tartom a threades felosztást, pedig ott igazán volt idő kikísérletezni. Ha csak a beszélgetés a lényeg, akkor a fórum vagy egy levlista teljesen jó lehet. Mihelyt az összerakott tudást valahogy kereshetően tárolni is akarjuk, szerintem mindkettő kiesik mint lehetőség. Esetleg fórum+wiki? Kell oda egyáltalán fórum?

    (Zárójel: Lehet, ott futottam aknára, hogy a blogra elsősorban publikációs, tudásmenedzsment eszközként gondolok, amihez nem passzol a közösségiség.)

    Saturday, December 16, 2006 at 18:44 | Permalink
  5. avman wrote:

    “nem győzött meg az elgondolás létjogosultságáról”. izé, most miről is beszélünk… van-e létjogosultsága a kakaó? ha arra gondolsz van-e igény rá, akkor azt írd. de olyat leírni, hogy a neten van-é valaminek, nincs- é létjogosultsága olyan röhögtetően netsznobista (eztet most tanátam ki) álértelmiségi…

    Sunday, December 17, 2006 at 00:32 | Permalink
  6. avman: Ha arról van szó, vállalom a websznobizmus vádját. Ami a létjogosultságot illeti, két egészen jó IT-s fórum próbált meg blogszolgáltatást nyitni a felhasználók számára. Egyik sem vált hirtelen az IT-s tartalomszolgáltatás fellegvárává, kellemes semmilyen, keresőtalálatok szempontjából esetleg jobb, játszótér a fórumitáknak.

    Fenntartanám, hogy nem ez az év csúcsötlete, amit azonnal le kell másolni.

    Sunday, December 17, 2006 at 01:21 | Permalink
  7. Aadaam wrote:

    Hmm.. Igazabol mondhatjuk, hogy a blogpost meg a komment igyegyenlo meg ugyegyenlo, azer’ ne rohogtessuk ki magunkat, hogy komolyan igy is gondoljuk. Amennyiben egy kozosseg arrol szol, hogy nehanyan meselnek valamirol, es a tobbiek hallgatjak a velemenyeket, vagy maguk mondjak el a velemenyuket a dologrol, akkor oks. Ha egy kozosseg tarsalog, es mindenki egyenrangu, viszont nem a nagy pofazhatnek onpromocio vezerli az embereket, hanem csak dumalni szeretnenek a tobbi hasonlo erdeklodesuvel, akkor a blog nem eleg peer-to-peer - szerintem.

    Sunday, December 17, 2006 at 01:23 | Permalink
  8. Aadaam wrote:

    Ja, es elobb lemaradt:

    alapvetoen nem szeretnek szaz blogot nyitni mind a szaz dologhoz, ami erdekel. De ha van rendszeresen gondolatom a dologrol, minden bizonnyal szivesen raknek ra egy egyedi taget, kategoriat, cimket, kulcsszot (olyan jo, hogy ezeket sikerult ekvivalens fogalmakka alacsonyitani… na jo, nem nyelvvedek ;)), amit aztan valami robot begyujt vagy ilyesmi.

    De lehet, hogy egy slashdot hungary is idoszeru lenne, a hup ebbol a szempontbol picit buta ( /. pedig ugyis nyiltforrasu)

    Sok sikert egyebkent az sfblogs-hoz, ha sikerul egy jo kozosseget szervezni kore, minden valoszinuseggel fogom olvasni.

    (es en NEM fogom megmondani, hogy sikerul-e, csupan az igenyeimet szeretnem jelezni, hogy milyen feltetelekkel mennek bele hasonloba)

    Sunday, December 17, 2006 at 01:27 | Permalink
  9. avman wrote:

    re: 2006. december 17. @056 és az miért baj? én pl. többet (és it szempontból hasznosabbakat) olvasok a hwsw-s mint a kettő db. egymást ide-oda koppintó webkettőista blogról összesen. talán mert nincsenek magasröptű, nárcisztikus geekoid webkettőista masiniszták, kik kb. ugyanarra a belterjes körre kereszthivatkoznak gyakorta. a te bejegyzéseidnek jó részét (álá gyíkságok macistáknak) hozzám hasonló eccerű földi halandó még csak nem is érti, mégsem jelentem ki ex cathedra, h nincs létjogosultságod. egyébként meg kétlem, h a hwsw olyakkora üzletet szimatolt vagy oly nagy pénzeket ölt volna bele. meglovagol egy hullámot. ha meg nem tenné akkor meg ugye vansapkája/nincssapkája, miért nem halad a korral. ja és ez az újmódi, kialakulóban lévő webkettőista-blogista kasztrendszer sztem az önjelölt blogprominensek kivételével mindenkinek gyomorforgató.

    Sunday, December 17, 2006 at 12:31 | Permalink
  10. dani wrote:

    avman: Miért baj az neked, ha egyes, a blogvilággal mélyebben foglalkozó emberek hierarchiát csinálnak maguknak, és azt esetleg képviselik blogjaikon, amik - mint te említed - úgyis érdektelenek a többség számára? (Vagyis miért számít neked olyan ember véleménye, akit amúgy sem hallgatsz meg?) Kelt szerintem nem húzta le a dolgot, csak eddigi tapasztalatai alapján próbálta elhelyezni. Szerintem felesleges egymástól elkülönült csoportoknak egymást szapulniuk azért, amiért ahhoz a csoporthoz (is) tartozik a másik, amelyikhez.

    Egyébként szerintem meg várjuk meg, hogy hosszú távon kinek lesz igaza. Most még korai egymás fejét szénné gyúrni lángszóróval : )

    Sunday, December 17, 2006 at 15:07 | Permalink
  11. dani wrote:

    Aadaam: Alapvetően igazat adok neked, de: általában a fórumok is - ha van topik - egy dologról szólnak, ilyen szempontból a blog is ugyanolyan, csak hosszabban, egy ember szemszögéből van kifejtve a téma. És fórumokon is léteznek hangadók, akik alapvetően meghatározzák a társalgást, őket pl. nem helyezném egy szintre egy egyszeri hozzászólóval.

    Sunday, December 17, 2006 at 16:25 | Permalink
  12. avman: (Kevesebb lendülettel, több ténnyel lehetne?)

    A hwsw-s hasznosságok érdekelnének. Csak mert a híroldalt kedvelem, a fórumát elismerem - de annyi időm azért még nekem sincs, hogy kövessem - viszont a blogszolgáltatásában még mindig nem látom azt az extrát, amiről beszélünk. Eddig a jól író buzzos bloggerekről többnyire kiderült, hogy már eddig is írtak valahol, és valószínűleg nem utasítanának vissza egy nyeremény notebookot.

    (A legutolsó felfedezett Strogg volt, sajnos a szövegei igen rondán vannak formázva, de amit ír az jó.)

    Azt nem tudom, mekkora üzletet szimatolt a HWSW, de egy létező motort - a freeblogét - csak licencelt a projekthez. Azt, hogy ehhez még hány fejlesztő, mennyi munkája társult, nem tudom. Divatkövetéshez nagy falat talán. Ha a logoutra mondod, hogy divat, még hamarabb el tudom fogadni.

    A WS témája eddig is macintosh és cyberpunk volt, és nem tartom valószínűnek, hogy változzon. (Igaz hard-boiled krimivel jó lenne néha foglalkozni.) Ami pedig a ‘webkettes gettót’ illeti, engem tényleg zavarnak a széttartó fejlesztések, az én nem importálom a te anyagaidat, te nem támogatod a tőlem átköltözőket mesék és az egész közösségesdi zárványképző jellege.

    Sunday, December 17, 2006 at 22:26 | Permalink