Skip to content

Wifitolvaj ánglusok!!444!

Legalább két wifis blogon találkoztam már a hírrel, hogy Angliában végeztek egy felmérést “jogosulatlan” wifi használatról. A megkérdezett 540 ember 54%-a válaszolt a Használta már engedély nélkül más wifi kapcsolatát? kérdésre igennel.

A kutatást végző Sophos - igen, antivírust meg egyéb csodákat gyárt - és az azt megrendelő Times rögtön lopásról kezdett beszélni, ami távolról nézve is a tények elkenésének tűnik. Felmerül a kérdés, hogy a nyitott hotspotokra való csatlakozás lopás-e?

Már várom, hogy a hazai sajtó hogy hozza le ezt a csodát.

4 Comments

  1. Caracalla wrote:

    Nézd, mit találtam Neked: http://pcworld.hu/story.php?sid=10084

    Saturday, November 17, 2007 at 18:38 | Permalink
  2. PAStheLoD wrote:

    szerintem legpofonegyszerűbb, az a mac alapon szűrés, WPA2 meg minden, de ssid broadcast bekapcsolva és SSID-nek én a mélcímemet tettem bele, ha valaki nagyon akar netezni, írjon egy levelet :]

    bátrabbak tehetnek bele telefonszámot, házszámot , emelet/ajtó számot is… :)

    hogy hogyan írjon ímélt net nélkül.. hát, “mittudomén”, kreatívkodjon :P

    Sunday, November 18, 2007 at 02:29 | Permalink
  3. @Caracalla Ó, köszi. Megnyugtató tudni, hogy máris ugrott rá valaki.

    @PAStheLoD Az egyik routerem SSID-jében ott van a FON szócska, a másik WPA2-es. (Mondjuk lehetett volna a másik is fon, csak egyszerűbb volt venni egy WRT-t.)

    A MAC szűrés viszont nem feltétlen véd. Vagyis ha a behatoló figyeli a forgalmat, akkor be tud menni, ha akar. Olyan mintha szekuriti megoldás.

    Sunday, November 18, 2007 at 13:56 | Permalink
  4. PAStheLoD wrote:

    FONérán én is gondolkoztam, de elvetettem aztán, igazából nem tudom miért..

    Igen, MAC-ek sniffelhetőek aztán klónozhatóak. Ezért kell a WPA2. Csak XP SP1 nem szereti, SP2 meg többnyire morcosan áll hozzá.

    Sunday, November 18, 2007 at 23:06 | Permalink