Skip to content

Hármas könyvelés: TJ Hooker és a zombik

Második adásával jelentkezik a Hármas könyvelés, és az elsővel, aminek a felvétele közben egyáltalán nem voltak technológiai problémák.

Gabi Wolf Haas osztrák író krimijeit ajánlja, és beszámol arról, hogy sikerült megbarátkoznia John Scalzival. Balázs tűnt csillagok - az isteni William Shatner és Rob Lowe - életrajzait hallgatta hangoskönyvben, és megpróbál minket megyőzni arról, hogy a James Tiberius Kirket és a pocakos TJ Hookert megformáló színész valójában marhára érdekes ember. Én pedig két “na de mi lesz utána” könyvvel készültem, az egyik a Skynet öntudatra ébredése, a másik pedig a zombi apokalipszis után játszódik pár évtizeddel.

Emellett szóba kerül a Magyar Elektronikus Könyvtárat meghódító Lőrincz L. László, a kis virágáruslányként Galaktika scifiket kínáló árusok a Szatyor bárból, valamint a gyerekek elaltatásának nehézségeit megéneklő Go the fuck to sleep című vers is.

És a végül a kötelező namecheckek: válaszoltunk Greg kérdésére, aki azt firtatta, hogy min olvasunk, és azon is trükközni kell, mint a PSN-en. Gaba az előző bejegyzés alatt kérdezte, hogy merre van az iTunes feedünk, amit akkor megígértem. Ránkbólintott Steve, itt a link: http://itunes.apple.com/hu/podcast/harmas-konyveles/id453714479

Bájos linkek:

10 Comments

  1. Komavary wrote:

    Scalzi: az Agent to the Stars (ami az első könyve) ráadásul ingyenesen is elérhető:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_to_the_Stars

    LLL: meg ilyenek is: http://mek.oszk.hu/09700/09731/?from=rss Vagyis még gyanúsabb, hogy nem véletlen.

    Balázs hogyan éli meg az audible formátum zártságát?

    Könyvesboltba tényleg jó járni, de a könyvesboltba járásnak nincs semmi köze a vásárláshoz. :p

    Friday, August 5, 2011 at 15:51 | Permalink
  2. adeptus wrote:

    Már mért lenne flém az iDealből? Balfrásznak nem az írásai, hanem az egyéb megnyilvánulásai szokták felkorbácsolni a kedélyeket. Recenzión, kritikán nincs mit flémelni.

    Saturday, August 6, 2011 at 09:45 | Permalink
  3. adeptus wrote:

    Ja és Rob Lowe számomra a Végítélet-minisorozatből ismerős.

    Saturday, August 6, 2011 at 09:49 | Permalink
  4. Nimandi wrote:

    @Adeptus: ha nem is flém, de kritikát már hallottam annak kapcsán, hogy Balfrász Vénusz novellái hogyan jelenhettek meg a Galaktikában, amikor … stbstb.

    Másrészről nem mindenki választja el az alkotót és a művet, harmadrészt meg flémelni mindenen lehet, még ha nincs is rajta mit, akkor is. ,)

    @Komavary: jó neked, én ha bemegyek egy boltba, máris elkap a mohó bírvágy, és vagy szenvedek, vagy vásárolok. De ez mindenképpen érdekes téma, szerintem jövő héten fel is merül. A Scalzi linkért pedig köszönet!

    Saturday, August 6, 2011 at 10:21 | Permalink
  5. adeptus wrote:

    A kritika meg a negatív vélemény az korántsem flém, az utóbbihoz eleve több ellenkező álláspontot képviselő résztvevő szükséges.

    Engedtessék meg, hogy nekem a Vénusz-novellák ne tetsszenek, illetve, hogy ha már nem tetszenek, ezt szóban / írásban is kifejezhessem.

    Saturday, August 6, 2011 at 10:32 | Permalink
  6. Nimandi wrote:

    @Adeptus: Jogos, voltaképp a podcastban sem használtam jól a flém szót, élénk, olykor személyeskedést sem nélkülöző vélemény, vita lett volna a helyes. Csak akkor és ott jónak tűnt, és aztán úgy maradt, mint Lewis Carroll Dingidungija esetében. ,)

    Saturday, August 6, 2011 at 11:38 | Permalink
  7. A flémhez szerintem kurvaanyázós veszekedés, és sértődések szükségeltetnek. Az előbbiből ugyan hiány mutatkozik, de a ‘ki van kivel’ gondolkodás erősen benne van a szcénában.

    Amúgy persze a véleménnyilvánítás szabad, de kevés olyan szituáció rémlik, ahol a negatív kritikát ne vették volna sértésszámba.

    Sunday, August 7, 2011 at 01:36 | Permalink
  8. Komaváry wrote:

    Hogy beszálljak a lesz-e flém-metaflémbe.

    Ahhoz, hogy egy regényből flém legyen, az kell, hogy elolvassa legalább egy valaki, akinek nagyon nem tetszik.

    Namost az iDealt nem fogja elolvasni senki csak úgy - az író korábbi munkássága megalapozta az elvárható minőséget.

    Akik az eddigiekkel is meg voltak elégedve, azok egy még jobb könyvnek csak jobban örülnek.

    Akik pedig Balfrász-szkeptikusak, azok csak akkor fogják kézbevenni, hogyha elegendő (mennyiségű és minőségű) olvasó nyilatkozik róla elismerően - ez viszont azt is jelzi, hogy tényleg olvasható művel van dolgunk.

    Sunday, August 7, 2011 at 09:39 | Permalink
  9. Nimandi wrote:

    Aztán nevezik Zsoldos-díjra. ,)

    Amúgy örülnék, ha jó sf regény lenne, és Kelt véleménye máris ezt sugallja, szóval listára felkerült.

    Sunday, August 7, 2011 at 12:15 | Permalink
  10. Komaváry wrote:

    A harmadik adáshoz: a letölthető bónuszkontent legalja papírkönyvhöz jött ki: az idei év a Piroskás mozik éve, pl. az év elején jött ki a Red Riding Hood is, a könyvváltozat pár héttel-hónappal megelőzte a filmbemutatót.

    A jogtulaj zseniális marketingfogást eszelt ki: a papírkönyvben (az ekönyvben is, de ott könnyebb orvosolni) csak tizenhárom fejezet volt, a plusz egyet (amiben minden kiderül) csak a bemutató után lehetett elérni, pontosabban letölteni a kiadó honlapjáról.

    (Magyarul a Könyvmolyképző hozta ki idén, A lány és a farkas címmel, ez azt hiszem, már a teljes könyv.)

    Friday, August 12, 2011 at 05:09 | Permalink