Esti sajtószemlém során vettem észre, hogy a magyar ateizmus lángpallosos tudósa rászabadult a magyarvirtusra is. Rövid hatképernyős cikkében az irodalom új rendszerét vázolja fel colstok, tolómérő és vízmérték segítségével. Kikívánkozik belőlem a gonosz megjegyzés, hogy mindig ez van, amikor szemellenzős mérnököket engedünk közel a bölcsészethez. (A belémkötés megelőzése végett: hangsúly a szemellenzősön.)
Ezek után pontosabban sorolhatjuk már be az egyes műveket. Az adott besorolásra az X.Y jelzést alkalmazzuk, ahol a tizedespont előtti X szám a vágypiramis szintje szerinti besorolást jelenti, a tizedespont utáni Y szám pedig a vágy kielégülésének módja szerinti besorolást. Ahol több besorolás is helytálló, mert például több vágy elégül ki, ott több számjegy van a tizedespont előtt, de szigorúan úgy, hogy a műben nagyobb hangsúlyt kapó vágy szintjének a számjele kerül a nagyobbik helyiértékre!
És ehhez hasonlóak. Válaszoltam neki kommentben, kíváncsi vagyok, lesz-e belőle vita. És ha ez nem lenne elég, akkor a címlap tartalmaz még pár pro szabadgondolkodó, antiklerikális cikket, annak egyértelmű jeleként, hogy a militáns ateisták már megtalálták maguknak az oldalt. Hol van vajon Pázmány Péter, mikor az internetnek szüksége van rá?
“A makrancos hölgy című alkotása. Nem kétséges, akkoriban gyakorlatilag mindenki roppantmód humorosnak tartotta. Én azonban, s biztos nem vagyok egyedül e véleményemmel a mai korban, azt látom benne, miként törik meg egy öntudatos nő akaratát, miközben annak kihúny az egyénisége, s férje akarat nélküli árnyékává válik”
Kívánom, hogy hasonló felesége legyen, akkor fogja csak igazán tragédiaként értékelni. :D
Helló, a Virtust már nem használom. Ha az irodalomról vagy másról akarsz vitázni velem, gyere el a
http://birodalom.net/forum
fórumomra.
Megjegyzem, ezen itteni írásod egyetlen szál ellenérvet sem tartalmazott a besorolásommal kapcsolatban. De ne itt válaszolj, mert nem fogom meglelni, hanem a fórumomon, ha akarod.
Violazoli: Nem volt szükség ellenérvekre. :>