Annyira brutálisan nehéz lett volna hivatkozni a forrásra? Véletlenül maradt le? Rosszul nézett ki, így az esztétikára különösen fogékony szerkesztőségi rendszer törölte? Nem tudjuk. Marad a tudat, hogy az Index “angol kiadása” sokkal hamarabb lehozta a cikket.
- Science News Online: Digital Fingerprints
- index: Nincsen többé online anonimitás
Nem értem ezt most miért kellett. Lehetne tudni, nem csak anonimitás nincs, plágium se.
(Amúgy az angol jobb, én azt olvasnám a helyetekben.)
mindentközlési igénykielégítési vágy. :) a legjobbak a csillagászati híreik, bár a múltkor összeszedték magukat egy kicsit és az “újságíró szemszögéből” írtak a naptevékenységekről. az tetszett is. és igen, lopják a 2 héttel ezelőtti bbc-s science-s stb-s híreket.
bug: pont olyan hosszú a cím, hogy ha a kommentszám fölé viszem az egeret, elkezd villámgyorsan ugrálni az egyik sorból a másikba (a növesztett fontméret miatt - hú, ez de rossz ; )
Index tech rovat? Forrásra? Melyik párhuzamos dimenzióból jöttél, királyfi?
dani: Igyekszem utánanézni. Milyen böngészőn jön elő a hiba?
Tgr: A forrás megjelölésének vágya lehet tényleg naivitás. Kicsit elborította az agyamat a vér a fordítás saját munkaként való feltüntetése láttán.
ff 2.0.0.1
ff 1.5.0.9 -ben is, ahogy nezem ezen a gepen
sztem ez nem kifejezetten böngészőspecifikus cucc. összesen arról van szó, hogy a :hover megnöveli a betűméretet, és pont olyan hosszú a cím, hogy rossz legyen. nem igazi bug, csak “málőr”
Ez nem bug, hanem feature. :p Marad.
jó, jó, nem szóltam ;)
yves: Úgy érted adjak rövidebb címeket, legyek szíves? :D