Marketing ora kimaradt mi? Ezt ugy hivjak hirdetes.
Ceg ad gepet, ujsag ad hirdetest. Ti meg fenakadtok rajta ertelmetlenul, ezzel pedig plusz reklamot biztositotok.
(részlet Handrás kommentjéből a #1132 post alatt)
Az aktuális flémből ezt a három mondatot érdemes kiemelni, mert ez veti fel a legsúlyosabb kérdéseket. Olyanokat, hogy burkolt reklámmal vannak-e tele az Index Tech cikkei? Vagy hogy lehet-e abban bízni, amit ott leírnak?
Az a gond a “cég ad gépet, újság ad hirdetést” egyenlettel, hogy nehéz utána komolyan venni a rovat többi cikkét. Valóban annyira jó volt a PS3, hogy hat cikket kellett róla írni, vagy csak kapták a gépet és írni kellett róla? Tényleg annyira rossz a Vista vagy a Dell új gémer laptopja, hogy kell mellé egy Mac grafikonokat készíteni? A rovat/lap hitelessége sérül az ilyesmivel, az elhangzó vélemények mellett megjelennek a kis kérdőjelek: vajon miért/mennyiért írta ezt?
Még egyszer, ez nem a reklámozottnak gáz - vagyis neki csak közvetve - hanem a lapnak. Nekik viszont halálosan.
(Ennyit talán a WS fika voltáról.)