John Gruber tegnap hosszasan írt arról, hogy miért lenne kockázatos az Apple-nek nyílt forrásúvá tenni az OS X részeként adott szoftvereket. Legérdekesebb érve az, ha a közösség által fontosnak tartott funkciókat csak úgy hozzá lehetne adni ezekhez a programokhoz - például tabes iChat - akkor nem ütnének akkorát, mikor hivatalosan is az OS részévé válnak.
Grubernek általában igaza szokott lenni, de most nagyon nem értek vele egyet. Ha egy funkció hiányzik az Apple szoftverből, akkor első körben keresek ingyenes, nyílt forrású alternatívát rá, ha nem járok sikerrel, szétnézek a kereskedelmi szoftverek közt. De semmiképpen nem várok arra, hogy majd egy-másfél év múlva hozzáadják a nekem hiányzó dolgokat. Kellett tabos IM kliens - Adium, hekkelhető böngésző - Camino, olyan editor, ami nem akarja megenni a gépet - Mellel, és így tovább. Ahhoz pedig nagyon lökés kell, hogy a kialakult munkamódszereimet otthagyjam és visszaváltsak a régi szoftverre, csak azért mert az is megtanulta, amit évek óta tudnia kéne.
Ettől persze nem feltétlenül a nyílt forrásúvá tétel az ideális megoldás - igaz vannak mellette jó érvek -, de arról meg vagyok győződve, hogy a nagy fejlesztések köré szervezett szertartások szerencsétlen gyakorlat.
(a szerző egyébként is egészségtelennek tartja a túl sok birodalmi szoftver használatát)